Видеоблогер Стас Васильев назвал Wylsacom и TJournal помойкой
Под конец года в Интернетах разразился очередной хайповый скандал, в котором прилетело блогеру Валентину Петухову (он же Wylsacom), сетевому изданию TJournal и даже “Яндексу”. А в чем, собственно причина? Медиаскандал распушил перья на почве того, что Стас Васильев, ведущий youtube-канала “Ай, Как Просто!”, решил знатно затроллить вышеуказанные компании, обвинив так называемые медиаресурсы в продажности. А есть ли для этого основания? Давайте поглядим, а то жаль такой срач пропускать мимо.
Началось все с того, что 20 декабря 2018 года Стас выпустил хайповое видео “Дисс на Яндекс и Wylsacom”, в котором целых 16 минут поливал говном ведущую российскую IT-компанию и самого известного техноблогера всея Руси. Смотреть сам ролик совсем необязательно (если только вы не хотите узнать о брендах, которые не позволяют говорить о себе плохо по мнению Васильева), ибо тезисы из него можно уложить в пару минут: по сути Стас просто приложил “Вилсу”, назвав его продажным и готовым на все ради денег. Более того, Стас утверждает, что Wylsacom ставит условия производителям, согласно которым они не могут работать с некоторыми СМИ, дабы не попасть в немилость к Петухову.
Судя по рассказам Стаса, некоторые производители начали посылать его лесом (“Яндекс, например), отдавая предпочтения Wylsacom. Васильев решил, что Петухов давит на “Яндекс”, будучи самым известным и просматриваемым блогером в Рунете, и поспешил от души рассказать о том, какие у “Вилсы” говняные обзоры и… как вообще повелся “Яндекс” на видосики Петухова? “У “Яндекса” нет яиц”, – подчеркивает Стас, декламируя, что с этой компанией он больше никогда работать не будет. Эх…, а что он обещал сделать с “Яндекс.Станцией”… Мы поржали, да.
Казалось бы, да и шут с ними, но некоторые СМИ восприняли заявления Стаса слишком серьезно. В частности, телеграм-канал “Беспощадный пиарщик” сразу же запили пост о том, что “Вилса” ставит условия рекламодателям, создавая некую монополию. При этом компании, которые обозреваются у него, не имеют право рекламироваться в других видеоблогах.
Что же дальше? А дальше “Беспощадный пиарщик” начал рожать сенсацию из воздуха, написав, что “Яндекс” отказался выдавать свой смартфон на тест всем влогерам, кроме Петухова. (Но мы то с вами знаем, что на самом деле, “Яндекс” просто попал под горячую руку, а вся суть срача заключается во взаимной нелюбви друг к другу между Стасом и Валентином).
Если вы полагаете, что этим дело закончилось, то спешим вас обрадовать – хайп продолжается. В какой-то момент “Беспощадный пиарщик” прошелся еще и по “Медузе” с GQ и TJournal, а затем повторно кинул камень в “Яндекс”, уличив компанию в том, что концепцию промо-ролика, демонстрирующего “Яндекс.Телефон” во всей его красе попросту скоммуниздили, взяв за основу видеопрезентацию смартфона Xiaomi Redmi 5. И ведь они правда похожи.
Логическая цепочка двинулась дальше: раз Wylsacom продажный блогер, который диктует условия производителям – значит, “Яндекс” занес ему бабла. А раз “Вилса” оказался не единственным, кто обозревал “Яндекс.Телефон” – значит, материальную помощь оказали и всем остальным из когорты “избранных”.
Больше всех на это обиделся главный редактор TJournal, Никита Лихачев, опубликовав на сайте издания целый пост (вот так СМИ превращаются в подобие “Фэйсбука”), в котором выразил свою обеспокоенность тем, что у невнимательного читателя и зрителя, мол, что обзоры, вышедшие на вышеупомянутых ресурсах, действительно купленные. И пометки реклама при этом нигде не стоит. Надо же, какая досада.
Ох, лучше бы он этого не писал. Во-первых, вот не было бы этой статьи, и всем было бы до фонаря. Во-вторых, помните, как нас в детстве учили: кто первый начал оправдываться, то явно виноват и признает это. Но… TJournal все-таки повелся на хайп и начал оправдываться, хотя авторитетное издание, в котором люди уверены, на подобное точно бы не пошло, забыв о Васильеве, как о страшном сне. Увы и ах.
Вероятно, из этого можно сделать определенные выводы о том, кто сегодня наводняет медийное пространство. А самое смешное, что TJournal в продажности никто не обвинял. Ребята попросту запутались и сами не поняли, что они в итоге хотели написать: то ли за “Вилсу” вступиться, то ли забросать шапками Васильева, то ли… просто по#*@еть не с кем.
Ждать ответа от Васильева пришлось недолго. Воспользовавшись ситуацией, Стас решил добавить угля в печь и 23 декабря выпустил новое видео, в котором небезосновательно одернул TJournal. Забавно, что для написания опровержения на слова Стаса и данные “Беспощадного пиарщика” главред TJournal не обратился за комментариями к самому Васильеву, в то время как мнение Петухова в материале присутствует. И Стас вполне справедливо замечает сие в своем новом видеоролике.
Попутно Стас открыл для себя принципы работы СМИ с производителями гаджетов, и это ему явно не понравилось. А мы теперь ждем второго длинного поста в TJournal с новой порцией рассказов о том, что “мы не такие”. После второго ролика, где разоблачается вся дурость “Первого взгляда на iPhone X” от TJournal, а само интернет-издание неоднократно называется “помойкой”, ответная реакция не должна заставить себя ждать.
Загрузка ...
